6月24日，美國最高法院推翻了近50年來對女性墮胎的憲法保護，賦予全美各州禁止墮胎的權力。最高法院以5票贊成、4票反對，推翻了1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）確立的對墮胎權利的保障。

5票之中，有3票來自美國前總統特朗普在任時任命的大法官。

特朗普在短短四年任內提名了戈蘇奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）與巴雷特（Amy Coney Barrett）三名大法官，這一佈局導致最高法院的天秤明顯向保守立場傾斜，9名大法官中有6人為保守派，自由派僅有3人。

這3名由特朗普提名的大法官以一種近乎激進的姿態捍衛了保守派立場，首先他們確認了紐約地區在公共場合持槍的權利，緊接著又推翻了墮胎權。這中間相隔不足24小時。

美國大法官採取終身制，不受政黨輪替影響。這3名大法官才都50出頭，如無意外，未來20、30年，他們仍能在最高法院發揮影響力。

最高法院的決定實現了特朗普核心支持者——福音派基督徒和其他反墮胎共和黨人長久以來的夢想。

特朗普也宣稱已經獲勝，他在一份通告中表示，這一決定「之所以能夠實現，是因為我履行了一切承諾」。

衛生與公眾服務部將支援墮胎藥的供應。司法部將為任何因跨越州界墮胎而面臨起訴的人提供法律支援。

而現任總統拜登方面卻顯得有些窘迫。「我們非常清楚，這個國家的女性的健康和生命現在處於危險之中。」美國最高法院作出禁止女性墮胎的歷史性決定後，總統拜登發出公開譴責，哀嘆美國「倒退了150年」。

從2017年到2020年，特朗普提名的三名大法官的任命幾乎是以一種打破常規的方式得到確認的。參議院共和黨領袖麥康奈爾改變了參議院規則，使三名候選人憑藉微弱的優勢獲得確認。2020年，在前任大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世後，麥康奈爾推動巴雷特的任命迅速得到確認。

這些充滿政治博弈的程序加劇了圍繞最高法院的黨派鬥爭。

5月，羅訴韋德案意見書草案洩露時，人們對這一決定的反應就是非常兩極化的。共和黨人和保守派團體歡呼，認為這一裁決是對未出生嬰兒的保護。眾議院共和黨領導人就該決定發表了一份聯合聲明。他們說：「每一個未出生的孩子都是珍貴的、非同尋常的、值得保護的。」

「我們讚揚這一歷史性裁決，它將拯救無數無辜的生命。」

而美國眾議院議長佩洛西在一份通告中表示：「由於特朗普、麥康奈爾、共和黨和他們在最高法院的超級多數，今天美國婦女的自由比她們的母親還少。」

然而，即使是共和黨人也沒有料到會有今天的結果。

緬因州共和黨人柯林斯（Susan Collins）在一份通告中指出：「這一決定不符合戈爾蘇赫和卡瓦諾大法官在他們的證詞和與我的會面中所說的話，他們都堅持認同支援國家所依賴的長期先例的重要性。」

兩名支援戈爾蘇赫和卡瓦諾的參議員也表示，他們對法院的墮胎裁決感到失望，並感到在確認程式中被兩名大法官誤導，因為當時他們都說「羅訴韋德案」裁決是最高法院的既定先例。

西弗吉尼亞州的民主黨參議員曼欽也堅稱，參議員們被誤導了。他說，根據戈爾蘇赫和卡瓦諾的表態，「我相信他們也認可羅伊訴韋德案是既定的法律先例，我對他們選擇拒絕該裁決感到震驚。」

戈爾蘇克在2017年的聽證會上稱，墮胎權的裁決是「美國最高法院的先例。它已經得到了重申。」卡瓦諾2018年的確認聽證會上，雖然拒絕將羅伊定性為「既定法律」，但也承認它是「作為最高法院的一個先例而確定的」。——整理編輯 趙昕萌