在「為什麼好東西不長久（This Is Why We Can’t Have Nice Things）」成為Taylor Swift的歌名以前，這句話是1980年代美國棟篤笑演員龐德斯通（Paula Poundstone）的表演笑點，說的是她小時候有一次從桌子上碰掉了一個「摩登原始人」玻璃杯，引得她的母親說，「這就是為什麼好東西不長久。」

這句經典名言顯然也適用於碳抵銷市場，企業和Taylor Swift這樣的人士可以購買抵銷額度，以補償他們燃燒化石燃料導致地球變暖的影響。京都大學的一項新研究表明，碳抵銷市場的臭名昭著在一定程度上是由於少數幾間大公司購買最不可靠的產品所造成。如果沒有這些產品，也許更好碳抵銷產品會有更多需求。好東西也能長久存在。

這項研究表明，2020年至2023年期間，碳抵銷市場上排名前20位的參與企業（包括殼牌、達美航空和雪佛龍）購買的大多是「低品質、廉價的碳抵銷產品」。具體來說，他們購買的87％碳抵銷產品「有較高風險無法提供實際和額外減排成效」。這是一個曾經蓬勃發展的市場面對的最新窘境，在嚴格審查和訴訟的影響下，這個市場開始萎縮。7月，負責監督企業脫碳的科學碳目標倡議（SBTi）宣布，碳抵銷額度「大多無效」。