當經濟停滯不前時（當前幾乎所有地方都面臨這樣的威脅），政客們往往會為經濟注入一些資金或採取財政措施支持經濟，以圖扭轉局面。但這一次的情況會很複雜。

疫情擴大發達國家的政府預算赤字，債務亦在增加。但還有更緊迫的問題：高通脹。許多經濟學家認為，應對疫情的開支在一定程度上加劇通脹。而鑒於供應鏈依然混亂，標準的抗衰退措施——將更多的錢塞進消費者的錢包——有可能加劇已十分緊張的物價壓力。

許多國家的預算之爭日漸升溫，在意大利，總理德拉吉（Mario Draghi）的政府在7月21日崩潰，原先執政聯盟的盟友不再支持他，這些人認為，在家庭和企業因破紀錄的能源開支陷入困頓之際，當局提出的援助方案規模無異於杯水車薪。國際貨幣基金組織（IMF）指，當局的財政預算方向和央行採取的措施南轅北轍，承受著這種風險的不只是英國。IMF首席經濟學家古蘭沙（PierreOlivier Gourinchas）說，在飽受高通脹之苦的國家，「財政政策可以針對性地支援脆弱的家庭，但必須以整體上非擴張性的方式進行。」然而，許多發展中國家根本就沒有這個選項。除疫情外，糧食和能源價格飆漲，債務償還成本也不斷上升——這迫使眾多國家向IMF求救。作為遏制通脹的標準處方，緊縮政策得到經濟學家和投資者的認可，卻得不到那些受該政策所影響的人支持。此外，很多國家的決策者可以佐證，通脹源頭來自本國境外，而非國內需求失控所致。這可能會為該國刺激經濟、同時不加劇國內物價壓力帶來希望。