一些散户投資者將資金投入加密貨幣，因为它具有反建制的性質。加密貨幣能避開大銀行或死板的監管機構，令帶有神秘色彩的回報顯得甜美可人。加密貨幣公司煽動了這種情緒——Celsius Network說要實現一個「無與倫比的經濟自由」的世界；Voyager Digital亦說誓要讓「大家的加密貨幣」成為現實——從而大肆吸金。

但現在，數以百萬計的加密貨幣粉絲和他們的錢被困在了另一種現實中。他們寄存加密貨幣的公司破產了，他們的資產被困在破產法院，而破產法院是最代表官僚主義和建制主義的機構之一。早在第一枚加密貨幣誕生之前，複雜的規則已經制定好，法官將根據這些規則決定投資者的損失金額。

整個過程在Zoom會議上已經引發過憤怒的衝突（疫情期間，破產法庭聽證會改在Zoom上進行了）。謝哈德（Alah Shehadeh）在Voyager平台上投資了8萬美元。在3月份的一次關鍵聽證會上，他因為多次打斷法官、律師和證人的話而被趕了出去。有一次，他喊道：「你是個糟糕的法官。你在搶劫我們。這是一種罪。」法庭文件顯示，和許多投資者一樣，謝哈德不再擁有他存放在Voyager的大部分加密貨幣或傳統貨幣。相反，他有權收回公司欠他的錢。儘管這聽起來差不多，但這其中有一個關鍵的區別：如果公司沒有足夠的錢來百分百償還所有人的欠款，那麼在破產時，債務持有人最終只能排隊等待領取該公司剩餘資產中屬於他們的一小部分。