商界人士克萊頓（William Clayton）曾經先後在多位美國總統手下任職，成為馬歇爾計劃（the Marshall Plan）的主要設計者之一。他不喜歡關稅，並認為大蕭條期間建立起來的貿易壁壘是20世紀最大的罪行之一。克萊頓相信，自由貿易對經濟繁榮的重要性與美國援助和安全保障不相上下，我們很難想像他會對多年後特朗普重塑商業格局的做法表示認同。 

這場由白宮引發的風波，將關稅推高至1930年《斯姆特-霍利關稅法》（Smoot-Hawley law）以來從未有過的水準。即便短期內不會立即付出全部代價，但美國終將付出極為高昂的代價。全球經濟並沒有遭受四月份預測的最嚴重後果。儘管「出售美國資產」的說法表面上頗具吸引力，但市場對美國資產的需求依然堅挺。國際貨幣基金組織（IMF）對經濟增長將突然崩潰持懷疑態度，而通貨膨脹率也沒有飆升。這究竟是僥倖躲過一顆子彈，還是衝擊將延後發作呢？ 

值得注意的是，各國並沒有紛紛進行反擊。除了中國為了配合白宮節奏時而升級時而收斂之外，幾乎沒有任何報復措施。「如果只有一方在戰鬥，那就不是戰爭，」摩根大通經濟學家在最近的一份報告中指出，「貿易戰的主要拖累將來自美國的關稅上調，但我們也預計美國的貿易夥伴會進行廣泛報復。」他們還寫道，這樣的反擊「還沒有出現；事實上，美國出口的壁壘反而降低了。」 

這絕不代表摩根大通預計零損失。商業信心有所下滑，但沒有崩潰。資本支出將受到限制。儘管經濟衰退的可能性仍然很高，但仍然很有可能出現更好的結果。 

這種謹慎的樂觀，或者說是有限的悲觀，有別於此前的嚴厲警告。歐洲央行行長拉加德（Christine Lagarde）提醒各位領導人，要為最壞的情況做好準備：一個敵對的美國將把世界拖入破壞性經濟衝突。新加坡總理黃循財無法掩飾他對美國加征關稅的失望，表示這不是對朋友應有的行為，而新加坡是在自由貿易鼎盛時期繁榮發展起來的一個城市國家。加拿大總理卡尼宣稱，加拿大與美國的關係將永遠改變。中國國家主席習近平密切關注美國的動向，但也在適當的時候緩和他的言辭和行動。美國和中國本周宣布將加征更高關稅的暫緩期延長90天，這也是一系列休戰措施的最新動向。 

在中國經濟放緩的背景下，印度成為了有些人看好其前景的國家，這也是少數沒有與特朗普達成關稅協議的重要經濟體之一。但是印度總理莫迪既沒有採取針鋒相對的措施，也沒有表現出報復美國企業的意願。沒錯，這確實有傷尊嚴和感情。印度央行行長駁斥了特朗普聲稱印度商業已死的說法。他強調了印度對全球經濟增長的貢獻率約為18％，而美國約為11％，其堅稱印度經濟表現良好。根據國際貨幣基金組織的預測，這個數字大致準確，但是忽略了一個事實：僅從經濟規模來看，美國遠超印度。  

作為難以發揮自身潛力的新興國家，巴西也拒絕妥協。巴西總統盧拉厭惡對美國的依賴，希望巴西獲得平等的對待。但特朗普對巴西前總統涉嫌策劃政變被起訴的案件感到不滿。巴西正試圖開發美元的替代方案，並非常重視與新興經濟體組成的「金磚國家」集團的經貿關係。金磚集團的許多成員國以及潛在成員國已經與特朗普達成協議，或者很可能會達成協議。巴西最終也會達成某種安排。 

那麼特朗普是否逃脫了懲罰？他的幕僚認為，進入美國市場的機會太過誘人而不容錯過，他們可能是對的。但是如果斷定不會付出任何代價，那就太天真了。全球經濟已經放緩，但尚未崩潰，外國人仍在購買美國國債，可以肯定的是，美元將在未來數年內依然佔據金融體系的中心。 

但是，那些遭到羞辱的國家不會忘記這段經歷。亞洲的經濟體系只會變得更加強大，與中國更深度融合的呼聲也會越來越高。特朗普破壞現有秩序的舉措最終可能會搬起石頭砸自己的腳，只是不會在今年發生。 

克萊頓後來成為美國國務院負責經濟事務的最高官員，他認為西歐那些滿目瘡痍的國家之間保持強勁的貿易，與實體重建一樣重要，戰火造成的經濟混亂被嚴重低估；資本主義可以重振歐洲大陸，防止主要國家的政治崩潰。正如斯蒂爾（Benn Steil）的著作《馬歇爾計劃：冷戰的曙光》（The Marshall Plan： Dawn of the Cold War）所闡述的那樣，克萊頓堅持認為美國「必須成為這齣戲的主角」。 

特朗普的團隊吹噓要重新構建源自戰後理念的體系。這種傲慢自大的態度最終可能證明並不合時宜。——譯 孟潔冰