「AI失業論」何以大行其道?2026.04.08
全文共2033字,讀完約需7分鐘

今年2月下旬的某個周日,一間名叫Citrini Research的小型投資研究公司在Substack上發布了一篇7000詞的長文,讀起來就像一篇反烏托邦的作品。這篇文章將時間設定在不遠的將來——2028年6月30日,想象了一個因人工智能(AI)的普及導致美國白領大規模失業、股市崩盤的世界。「兩年,」作者們以一種不祥的語調寫道,「僅用了兩年時間,事情就從『可控的』和『僅限於特定行業』擴展到整個經濟領域,這個經濟與我們所有人成長過程中經歷的情況已經截然不同。」

文章認為導致此番經濟崩潰的原理很簡單:企業用AI取代了勞動者。這些新失業的人群消費下降,從而損害了企業界的利潤率。企業界隨之通過更大力度地轉向AI來應對這一局面。作者們將此描述為「人類智力替代的惡性循環」。雖然AI企業及其投資人的盈利增加了,但他們並未把這些盈利傳遞到更廣泛的經濟領域,從而導致了作者們所稱的「幽靈GDP」現象。被解僱的白領們湧向藍領崗位,導致實際工資水平下降。失業率超過了10%。

這篇文章迅速被大量轉發,在Substack和X平台上收穫了數百萬次瀏覽和數千條評論。雖然文章作者很謹慎地給他們的展望加了免責聲明,稱這篇文章只是一種「情景設想」,並非預測,但讀者卻很認真。一部分讀者提出異議,認為Citrini高估了AI取代人類勞動、而非僅作為人類勞動補充的能力。還有人認為這種顛覆性變革雖有可能發生,但所需時間遠不止兩年。許多人指出,這一設想忽略了政策方面的應對措施:比如,如果市場需求確實崩盤,政府可以採取財政刺激措施來提振經濟。